Thursday, November 30, 2017

Respons Kita yang Mengecewakan Terhadap Atheism

In God We Trust
Sama ada kita suka atau tidak suka, diterima dan dilindungi perlembagaan atau tidak, ia tidak menafikan akar kepada masalah atheism sendiri.

Atheism merupakan masalah yang dialami oleh semua agama. Di barat, Kristian pun mempunyai masalah penganutnya menjadi atheistic.

Jika kita perhatikan dalam media sosial dan laman-laman jenaka seperti 9GAG dan sebagainya, kita akan lihat propaganda Atheism di mana-mana sahaja. Mereka mengatakan dan "membuktikan" bahawa agamalah yang menyebabkan kebanyakan konflik berdarah, yang menghambat kemajuan, bahkan agama adalah sesuatu yang sudah tidak diperlukan manusia.

Tunjang pendirian mereka ialah rasional dan logik. Mereka membawa teori-teori falsafah yang sekilas memang kelihatan logik.

Malangnya, jarang kita lihat agamawan di Malaysia membahaskan hujah-hujah golongan atheist ini. Kalau ada pun, mereka banyak membahas melalui hujah era Ahmad Deedat yang telahpun dibidas oleh golongan atheists.

Ceramah-ceramah kita banyak berkisar tentang fiqh dan hukum. Ataupun tentang politik. Kita bergerak kepasa perkara yang lebih kompleks, seperti memperjuangkan hukum jenayah Islam dan sebagainya. Kita fokuskan kepada perkara itu, sehinggakan boleh dikatakan paksi perjuangan salah satu parti Islam di Malaysia ialah untuk perkara tersebut, mencanangkan ia di masjid-masjid dan surau-surau sebagai penyelesai kepada semua masalah sosial.

Kita juga bergerak ke arah memahami hukum-hukum cabang, seperti mengetahui dengan cara mengeluarkan hukum, membanding-banding pendapat. Kita mula membahaskan sama ada wanita patut menutup dagu atau tidak, maulid Nabi harus sambut atau tidak.

Ibaratnya, perkembangan Muslim di Malaysia bercambah seperti sebuah roket. Laju ke atas tetapi yang biasa-biasa mula tertinggal. Akidah jarang diperbahaskan. Bahkan, kita juga tidak menggalakkan orang bertanya. Kita juga tidak mengajar anak-anak kita tentang akidah. Kalau kita semak, berapa ramai Muslim yang hanya Muslim kerana ibu dan ayahnya juga Muslim?

Sebab itu, apabila kita bertemu dengan propaganda Atheism yang menyeru kita berfikir, kita mudah terpengaruh. Soalan-soalan seperti, "mengapa Allah cipta bencana dan kejahatan?", "mengapa Tuhan wujud, bukankah ia adalah hukum alam yang boleh dibuktikan dengan sains?", "kamu doa Tuhan tak dengar pun?", dan "apa bukti Tuhan wujud?"

Ia menuntut pemahaman dan pemikiran yang sangat tinggi.

Belum lagi cerita mereka mengambil hadis dan ayat Quran dan mendakwa terdapat masalah moral dan kononnya buktikan Islam merupakan agama yang bermasalah dan tidak berperikemanusiaan.

Pendekatan kita, kita haramkan sahaja fahaman seperti ini. Bukunya kita haramkan. Orang yang bersuara kita tangkap. Sedangkan kita sendiri tahu, idea takkan terhapus dengan keganasan. Orang boleh mati, tapi idea akan terus hidup.

Cara melawan idea ialah dengan idea. Lihatlah bagaimana ulama-ulama dahulu menentang golongan-golongan yang sesat dalam Islam. Mereka menulis buku, mengeluarkan hujah, dan berfikir, sehinggalah nama gerakan ajaran sesat itu hanya tinggal dalam buku-buku tinggalan ulama terdahulu. Begitulah juga sekarang.

Belajar lah daripada sejarah.

Prioriti kita sekarang bukanlah memenjarakan dan menghukum bunuh orang atheist. Sekarang ini kita harus menjadi masyarakat yang berfikir dan tidak segan silu bertanya. Kita lawan idea dengan idea. Jika tidak pasti, rujuk agamawan di barat yang memang menjadi barisan pertama menentang golongan Islamofobia dan Atheism.

Perkukuhkan kembali asas kita. Lari daripada masalah bukanlah penyelesaian.

Thursday, October 26, 2017

Media Berasaskan Keuntungan



"Media _____ putar alam!"

Biasa kita dengar ayat ini kan?

Kita sering tuntut para wartawan mematuhi etika kewartawanan. Kita tuntut ketelusan dan keadilan dalam melapor.

Pada pendapat saya, ia takkan berlaku selagi agensi berita kita berorientasikan keuntungan.


Beberapa perkara yang kita semua perlu terima.


PERTAMA
Manusia sukakan berita yang sensasi.

Lebih sensasi satu berita, lebih banyak orang baca, lebih banyak orang tularkan. Kalau semua perkara berjalan seperti biasa, bukanlah berita kan?

Agensi berita bergantung kepada bilangan pembaca untuk memastikan mereka kekal hidup. Untuk itu, mereka sentiasa mengkaji siapakah pembaca mereka dan menyesuaikan berita mengikut kehendak pembaca.

Contohnya, 100,000 orang berhimpun menuntut pilihanraya yang bersih dan adil tanpa sebarang insiden atau keganasan, 1 orang kibar bendera LGBT. Agensi media akan terus fokus kepada 1 orang tersebut. 100,000 orang berhimpun menuntut pentadbiran yang bersih, 2 orang pihak gambar Tuan Guru Haji Hadi. Agensi media akan terus fokus kepada 2 orang tersebut. Akhirnya, beratus ribu peserta himpunan tersebut akan terpalit sama dek kelakuan para "outliers" dalam himpunan tersebut.

Namun, akhirnya, tidak semua perkara yang sensasi ini baik untuk diketahui semua. Contoh terbesar, kes liwat DS Anwar Ibrahim. Kanak-kanak berumur kurang 12 tahun yang membaca surat khabar atau berita telah didedahkan dengan berita-berita sebegini. Saya sendiri telah mendapat gambaran apa itu "liwat" sejak sekolah rendah, kerana melakukan sesuatu yang amat digalakkan, iaitu membaca surat khabar.

Menjadikan jenayah-jenayah dahsyat ini sesuatu yang dibaca hampir setiap hari di dada akhbar dan newsfeed hanya akan menyebabkan kita hilang sensitif terhadap dahsyatnya jenayah tersebut.

Contoh mudah, kini berita bapa rogol anak tidak lagi menjadi muka depan. Bapa rogol anak berkali-kali, waaah! Beberapa hari kemudian berita itu mula bosan, timbul pula berita lebih dahsyat. Bapa rogol anak berkali-kali di Makkah, waaah! Selepas beberapa kerap berita-berita begitu, agaknya masyarakat masih begitu terkesan kah dengan hanya bapa rogol anak sekali sahaja?

Lain, buat apa pula kita nak tahu kalau Alvin Tan hina azan? Buat apa kita nak tahu Jamal Yunos panggil "Cina babi"? Memarakkan api perkauman? Tak cukupkah lagi sentimen perkauman yang ada? Bak kata orang, berhentilah daripada menjadikan orang-orang bodoh terkenal (stop making stupid people famous).


KEDUA
Agensi media bersaing dengan hebat antara satu sama lain.

Jika kita tubuhkan sesuatu agensi media yang baik, tidak melaporkan kontroversi-kontroversi atau perkara-perkara yang masih samar, kita akan rugi. Anda tidak laporkan, orang akan membaca daripada agensi berita lain yang lebih menarik minat mereka.

Lihat sahaja di laman Facebook portal berita atas talian. Berita yang sensasi boleh mendapat beratus-ratus share. Lihat sahaja baru-baru ini FMT melaporkan mengenai hospital kerajaan yang mengguna semula peralatan pakai buang. Setakat artikel ini ditulis, 660+ shares untuk artikel berbahasa Melayu dan 1100+ shares untuk artikel berbahasa Inggeris, dengan lebih 1000 responses, 400+ komentar. Perhatikan, jarang FMT mendapat lebih daripada 100 shares, tetapi apabila mengeluarkan artikel yang samar-samar, terus melonjak naik populariti.






KETIGA
Agensi berita dimiliki oleh sekelompok manusia.

Jarang kita nak cari orang yang benar-benar neutral dan telus. Apatah lagi jika sesuatu agensi berita itu milik sesuatu parti politik. Agensi berita milik PAS tentu akan menyiarkan berita yang baik untuk parti mereka. Agensi berita AMANAH tentu akan menyiarkan berita yang baik untuk parti mereka. Ini lumrah, takkanlah sesuatu parti atau kumpulan melaburkan sejumlah wang yang besar untuk memiliki agensi media yang menggigit jari sendiri?

Sekalipun ia dimiliki oleh non-partisan, pemiliknya tentu ada kecenderungan tertentu. Kiri atau kanan, dan lain-lain kecenderungan.

Jaranglah kita hendak cari agensi berita serius yang benar-benar neutral, adil, dan telus.


KEEMPAT
Berita mempunyai 2 sisi.

Sesuatu berita ialah fakta. Tapi tafsiran berita tersebut boleh jadi berbeza-beza, mengikut kaca mata apa yang kita gunakan. Contoh mudah, faktanya kerajaan memperkenalkan GST. Hendak mengatakan ia membantu ekonomi negara atau membebankan rakyat ialah interpretasi yang kedua-duanya boleh diterima akal. Sesuatu artikel berita tidak akan hanya mengeluarkan fakta. Ia akan datang bersama interpretasi yang berbeza-beza.

****

Akhir sekali, kita sebagai pengguna media sosial zaman kini, kita mendapat pelbagai maklumat daripada berlaksa-laksa jenis pengamal media. Melalui perkongsian kita juga, kita menyumbang kepada sebuah media yang baru, iaitu media sosial. Kitalah yang memproses segala maklumat yang ada dalam media sekarang, dan menyaring yang mana yang baik dan buruk. Kitalah yang terlibat secara aktif untuk pastikan apa yang kita sebarkan itu baik dan menghentikan sebaran perkara yang buruk.

Baru-baru ini, saya terjumpa sebuah tulisan rakan saya yang share pautan akhbar Sinar Harian mengenai seorang paderi yang ditahan akibat tuduhan melakukan kegiatan seks dengan kanak-kanak. Kata beliau, jika yang melakukan ini seorang ustaz, tentu akan heboh satu dunia. Maka beliau share. Mungkin pada beliau inilah keadilan.

Namun pada saya, inilah masalahnya. Bukankah Nabi kita telah bersabda ketika khutbah terakhir, "Janganlah kamu sakiti sesiapapun agar kamu tidak disakiti lagi"? Dalam hadis lain Nabi ada sebut, "Barangsiapa yang beriman kepada Allah dan hari akhirat, maka dia berkata baik atau diam". Bukankah hamba Ar-Rahman itu, “Jika orang-orang bodoh mengajak bicara mereka (menujukan kepada mereka ucapan-ucapan buruk), mereka mengatakan, ‘salaman’ (perkataan yang baik).” (al-Furqan: 63)?

Nasihat saya, bacalah daripada banyak-banyak sumber. Nilai dengan pertimbangan rasional. Jangan taksub kepada mana-mana individu atau agensi media. Apabila membaca sesuatu berita, bacalah dengan akal dan minda yang terbuka. Jauhilah provokasi dan seruan-seruan agar kita berpecah belah.

Di saat media kita berasaskan keuntungan, jadilah pengguna yang bijak!

Thursday, September 14, 2017

Refleksi Kebakaran Maahad Tahfiz Darul Ittifaqiyyah

Tragedi Kebakaran Maahad Tahfiz Darul Ittifaqiyyah
Takziah buat mangsa kebakaran Maahad Tahfiz Darul Ittifaqiyyah

Kata orang, masih terlalu awal untuk kita bincangkan pengajaran. Tetapi kalau bukan bincang sekarang, bila?

Perkara ini ialah hasil muhasabah daripada pemerhatian sekeliling, bukan sekadar daripada isu Maahad ini semata-mata.

1. Pesan ibu saya, "kalau tak ada apa-apa jadi tak mengapa. Kalau ada apa-apa jadi?"

Amanah menjaga keselamatan pelajar dalam sesebuah institusi pendidikan ialah sama berat dengan amanah memastikan mereka cukup makan minum serta taraf kesihatan pelajar. Termasuklah ia mempunyai sistem respons kebakaran yang baik, seperti loceng kebakaran yang berfungsi, pemadam api yang masih elok, dan pelan evakuasi yang baik.

Kadang-kadang, kita dengar berita kemalangan, kita akan selalu rasa, "InsyaAllah tak jadi pada kita". Tapi kena ingat, kemalangan boleh berlaku kepada sesiapa sahaja pada bila-bila masa sahaja.

Saya masih ingat semester lepas kerosakan pada loceng kebakaran menyebabkan ia asyik berbunyi beberapa kali sehari di Mahallah. Orang dah tak lut bahkan berang kerana loceng tersebut mengganggu waktu tidur dan waktu belajar. Nauzubillah ketika itu, kalaulah salah satu loceng itu kebakaran betul, orang takkan perasan.

Alangkah lucunya negera ini, apabila kita dengar loceng, perkara pertama muncul di minda ialah, "haizz, loceng kebakaran rosak pula..."

2. Berikan tumpuan kepada latihan kebakaran.

Kita sering memperlekeh latihan kebakaran malahan merasakan ia mengganggu proses pembelajaran. Sebahagian guru meneruskan pembelajaran malah sempat memberikan kerja rumah kepada pelajar sebelum proses evakuasi.

Baru-baru ini latihan kebakaran di Kuliyyah kami, hanya pelajar tahun 2 dan 3 sahaja yang berkumpul. Ketika itu, kami fikirkan, bagaimana hendak tahu sama ada ia sekadar latihan ataupun benar-benar kemalangan? Kami simpulkan, "nak tahu ianya sekadar latihan ataupun tidak, perhatikan sama ada evakuasi ini disertai oleh pensyarah ataupun tidak". Maka iya, ia hanyalah latihan.

Teringat juga kepada kisah Korea Selatan yang telah melakukan latihan menghadapi serangan Korea Utara terlalu banyak kali sehingga rakyatnya sudah tidak lut dengan latihan, meneruskan kehidupan seperti biasa.

3. Jadilah manusia bertanggungjawab.

Apabila berlaku kesilapan pada kita, bertanggungjawablah. Jangan cepat berlepas tangan. Jangan cepat salahkan takdir. Ia mencemarkan imej agama kita.

4. Jangan jual keselamatan.

Keselamatan ialah prioriti yang paling utama. Abaikan keselamatan, maka anda akan membayar dengan harga yang sangat mahal, iaitu nyawa. Sekalipun kesempitan dana, jangan abaikan keselamatan.

Semoga kes ini menjadi pengajaran buat semua sekolah-sekolah swasta di luar sana, khasnya sekolah-sekolah persendirian yang tidak dikawal oleh kerajaan.

The threat is real. Better to be safe than sorry.

Yang benar,

Budak yang sangat paranoid masa kecil dahulu, sampai masuk hotel pun akan perhatikan 'fire exit' di mana.

DISCLAIMER: Walaupun telah dinyatakan di atas, saya ulang. Ini adalah muhasabah saya, iaitu perkara yang bermain dalam fikiran saya ketika mendapat berita ini. Tidak semestinya berkaitan isu Maahad tersebut.